- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
שרות לחקלאי צדוק בע"מ נ' טופ פנל בע"מ
|
תא"מ בית משפט השלום אשדוד |
771-09
10.11.2010 |
|
בפני : אריאל ברגנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: שרות לחקלאי צדוק בע"מ |
: טופ פנל בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
תיק זה נדון בסדר דין מהיר ועל פי תקנות סדר הדין המהיר.
בישיבה מקדמית שהתקיימה בפני ביום 27.6.10, הודיע נציג הנתבעת מר עופר קליפר, כפי שנרשם בפרוטוקול, לאחר שביהמ"ש הסביר את מהותה של הכרעה לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט, כי הוא מסכים להכרעה באופן זה.
בהחלטתי בתום הדיון הוריתי לב"כ התובעת להודיע את עמדתו להכרעה כאמור בתוך 7 ימים וקבעתי את התיק להוכחות ליום 24.5.11.
ביום 12.7.10 הגיש ב"כ התובעת הודעה על הסכמת התובעת להכרעה בתיק לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט ובלבד שיוגשו סיכומי טענות בכתב.
לאחר קבלת הודעת התובעת ולמעשה לאחר שבפני בית-המשפט היתה הסכמת שני הצדדים להכרעה לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט, הוריתי בהחלטתי מיום 19.7.10 כי לאור הסכמת הצדדים יגישו הצדדים את סיכומיהם במועדים שקצבתי וביטלתי את ישיבת ההוכחות שנקבעה ליום 24.5.11.
ביום 7.9.10 הוגשו סיכומי התובעת.
ביום 14.10.10 הגישה הנתבעת בקשה לביטול החלטתי מיום 19.7.10 ולאפשר הגשת תצהירי עדות ראשית נוספים מטעם הנתבעת.
בסעיף 2 לבקשה לביטול החלטה נטען כי נציג הנתבעת, כאשר נתן הסכמתו, טעה ולא היה מודע לתוצאות הסכמתו להגשת סיכומים בתיק ללא הגשת תצהירי עדות ראשית מטעמו.
בדיון כעת בפני ובהתאם לתגובה שהגיש ב"כ התובעת, ב"כ התובעת חזר על התנגדותו.
ב"כ הנתבעת הבהיר כי היה ויתאפשר לנתבעת להגיש את שני התצהירים הנוספים, כי אז הנתבעת תחזור בה מהבקשה לביטול ההחלטה וביטול ההסכמה להכרעה לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט.
החלטתי מיום 19.7.10 ניתנה לאחר שהצדדים הגיעו להסכם דיוני להכרעה בתיק ואם הנתבעת מעוניינת כעת לבטל את אותה הסכמה, עליה לפעול על פי הדין ולהגיש תובענה לביטול הסכם מהעילות המצוינות בחוק החוזים.
לא ניתן לעתור לביטול ההסכם באופן של בקשה בפני, זאת לאחר שכבר נתתי את החלטתי לגבי המשך ההליכים בתיק.
על פי תקנה 214 ט' לתקנות סדר הדין האזרחי, היה על הנתבעת להגיש את מלוא התצהירים מטעמה בתוך 45 ימים לאחר הגשת כתב ההגנה, או במקרה זה לאחר קבלת רשות להגן, דבר שלא עשתה, והגשת הבקשה לצירוף תצהירים נוספים לאחר שכבר ניתנה הסכמה דיונית להכרעה בתיק ולאחר שהתובעת כבר הגישה סיכומיה, אינה כדין ואיני נעתר לה.
לאור האמור לעיל, אאפשר לנתבעת להגיש סיכומיה בתוך 7 ימים מהיום.
מובהר כי היה והסיכומים לא יוגשו, כי אז תהיה זכאית התובעת לעתור לפס"ד בהעדר סיכומי הנתבעת.
לאור הדברים האמורים לעיל ומשהנתבעת לא הגישה סיכומיה למרות החלטתי מיום 19.7.10, דבר שהצריך את קיומו של הדיון היום, אני סבור כי יש לחייב את הנתבעת בהוצאות ישיבת היום לטובת התובעת וכך אני עושה.
הנתבעת תשלם לתובעת הוצאות ישיבת היום בסך של 1,000 ₪ בצירוף מע"מ.
ניתנה והודעה היום ג' כסלו תשע"א, 10/11/2010 במעמד הנוכחים.
אריאל ברגנר, שופט
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
